Hiện hội ong mật trị liệu Mỹ lên tiếng về kết quả nghiên cứu nọc ong trên bệnh đa xơ cứng (MS)

American Apitherapy Society Responds to Study on BVT and MS

AAS's Response to the Recent Article on MS in "Neurology"

American Apitherapy Society

A few months ago the Journal “Neurology” published an article with the title “A[…] Study of Bee Sting Therapy for Multiple Sclerosis,” written by a team of neurologists. Their idea was to examine how well bee sting therapy works for MS. . .

This work led the neurologists to the following conclusion:

“…we found that the sting therapy had no significant effect on disease activity as measured using….”

We apitherapists and health care providers have serious reservations about this team's design, the execution, and their conclusion.

Now, let me present some commentary about the response we sent to the Journal “Neurology,” the text of which follows this introduction.

Our first reservation regards their technique. They followed an approach of stinging exclusively on the thighs; this approach corresponds to nothing that experienced apitherapists do.

Our second reservation concerns the team's assessment of disease activity and the markers of disease they used: brain lesions as seen on an MRI. The patients in the second group (who had no treatment in the initial twenty-four weeks) developed four times as many lesions as they had developed in the preceding eight to nine years of their illness. We question, therefore, the relevance of the markers chosen.

Our last major concern addresses their statistics. Statistics are ways to evaluate the meaning of measurements. The results the team obtained had such a wide range of values that their statistics did not show significant differences between the beginning and ending measurements. This, however, may have been due to the type of statistical analysis that was done. . .

Hội Apitherapy Mỹ Phản ứng Nghiên cứu về BVT và MS

Phản ứng của AAS Điều gần đây trên MS trong "Thần kinh"

Hội Mỹ Apitherapy

Một vài tháng trước trên tạp chí "Thần kinh" xuất bản một bài viết với tiêu đề "A [...] Nghiên cứu của Bee Sting trị liệu cho Multiple Sclerosis", được viết bởi một nhóm các nhà thần kinh học. Ý tưởng của họ là để kiểm tra ong chích điều trị như thế nào làm việc cho MS. . .

Việc này đã dẫn các nhà thần kinh học để kết luận như sau:

"... Chúng tôi thấy rằng liệu pháp chích không có ảnh hưởng đáng kể về hoạt động bệnh như đo bằng cách sử dụng ..."

Chúng tôi apitherapists và các nhà cung cấp dịch vụ chăm sóc sức khỏe có đặt nghiêm trọng về thiết kế này của nhóm nghiên cứu, thực hiện các, và kết luận của họ.

Bây giờ, hãy để tôi trình bày một số bình luận về phản ứng của chúng tôi gửi đến Tạp chí "Thần kinh," các văn bản trong đó theo giới thiệu này.

Đặt đầu tiên của chúng tôi liên quan đến kỹ thuật của họ. Họ theo một cách tiếp cận đau nhói độc quyền trên đùi, phương pháp tiếp cận này tương ứng để không có gì rằng apitherapists kinh nghiệm.

Đặt thứ hai của chúng tôi liên quan đến đánh giá của nhóm nghiên cứu hoạt động của bệnh và các dấu hiệu của bệnh tật mà họ sử dụng: tổn thương não như được thấy trên MRI. Các bệnh nhân trong nhóm thứ hai (những người không có điều trị trong 24 tuần đầu tiên) phát triển bốn lần như tổn thương nhiều như họ đã phát triển trong 8-9 năm trước bệnh tật của họ. Chúng tôi đặt câu hỏi, do đó, sự liên quan của các dấu chọn.

Mối quan tâm lớn cuối cùng của chúng tôi địa chỉ thống kê của họ. Thống kê là cách để đánh giá ý nghĩa của phép đo. Kết quả đội nghiên cứu thu đã có một loạt các giá trị thống kê của họ không cho thấy sự khác biệt đáng kể giữa bắt đầu và kết thúc đo. Điều này, tuy nhiên, có thể là do các loại phân tích thống kê đã được thực hiện. . .